Простые ответы на сложные вопросы

Не пропустил пешехода: что делать

В последнее время на территории России, в частности в центральной части и южных регионах участились случаи наезда водителем автомобиля на пешеходном переходе на пешехода, или группу пешеходов. Их доля в общем количестве ДТП с участием пешеходов в 2013 году приближалась к 47% от общего количества зарегистрированных ДТП.

Особенности правонарушения

Динамика нарастания такого правонарушения, а зачастую в случае причинения тяжкого вреда здоровью и уголовного деяния со стороны водителей с каждым годом возрастала.

По этой причине законодатель принял решение о внесении изменения в закон об административных правонарушениях, увеличив штрафные санкции за не предоставление преимущества пешеходам в движении через переход с 800 рублей до 1500 рублей.

Конечно же такие санкции подействовали не на всех и процент административных правонарушений из общего количества так и продолжают расти.
Вследствие того, что принятые меры не приносят в значительной степени желаемого результата, 70-80 % административных материалов оспариваемые со стороны виновного лица остаются без должного изучения и изменения решения сотрудников ДПС.

Иными словами складывается впечатление, что суды первой инстанции просто не рассматривают должным образом жалобы на составленные постановления по ст. 12.18 КоАП РФ.

Что же делать если вы оказались в такой ситуации, когда на вас незаконно составлено постановление о нарушении правил дорожного движения.
Для начала необходимо понять, что же такое не предоставление преимущества в движении, а это ни что иное как :

помеха пешеходу в результате чего последнему пришлось изменить свою скорость или траекторию движения.

Если же вас остановили за нарушение:

  • Сразу же после того, как сотрудник ГИБДД остановил вас и объяснив причину остановки, вменяя вам правонарушение в виде не предоставления преимущества пешеходу, попытаться самостоятельно догнать именно того пешехода и попросить последнего дать пояснения сотрудники ГИБДД, хотя бы устные. Если у вас это получиться сделать, такие показания пешехода, сообщившего о том, что ему ни кто не мешал переходить дорогу помогут вам избежать незаконного наказания. В данной ситуации согласно ст. 26.2 это лицо признаётся потерпевшим и его показания являются доказательством по делу.
  • Даже если у сотрудника ДПС имеется фиксация момента когда вы выехали на пешеходный переход и по мнению сотрудника нарушили правила ПДД, показания самого участника движения будут являться приоритетом, ведь помешать нужно было именно ему, а ни кому-то другому.

Доказательством вашей невиновности так же может являться видеозапись с вашего портативного регистратора. Потому как согласно ст. 26.2 КоАП РФ видео со специального технического средства признаётся таковым. Однако вспоминая позицию судов по вопросу нарушения по данному роду правонарушения, существует вероятность отказа в признании такого рода доказательства.

  • В случае наличия в автомобиле третьих лиц, попросить сотрудника полиции вписать пассажиров в протокол (перед этим попросить сотрудника составлять не постановление, а протокол, по причине не согласия с решением сотрудника) в качестве свидетелей вашей не виновности.
  • Написать собственноручно объяснение на имя начальника ГИБДД того подразделения, экипаж которого вас остановил. К своему объяснению приложить пояснения ваших пассажиров. В протоколе указать на скольких листах прилагается приложение.

Разбор административного правонарушения

В случае если все ваши доводы не повлияли на сотрудника ГИБДД и он всё таки составил протокол, то последний обязан будет вызвать вас на разбор по административному материалу в отделение ГИА.

На разборе будут присутствовать начальник или зам начальника того подразделения, где осуществляет свою трудовую деятельность инспектор, сам инспектор.

  • Если вы сможете представить доказательства указанные выше, то вероятность отмены протокола возрастут.
  • В противном случае придётся писать жалобу в суд на действия сотрудников полиции о неправомерности составления материала.

Однако согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами сторон и принимает решение только изучив все доказательства собранные по административному материалу. В случае если доказательств не виновности не окажется, то шансов убедить судью остаётся не значительное количество.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *